A diferencia de las últimas entregas de las aventuras de James Bond, plagadas de efectos especiales y vacías de contenido, la última película del detective de Su Majestad se esmera más en mantenernos entretenidos.

En estos tiempos, ya se ha visto todo en materia de malos malísimos (generalmente rusos), explosiones fantásticas y chicas en bikini. Es preciso que la película tenga un mínimo toque de intriga para que el filme no se convierta en otro producto de comida “fast food”. “Casino Royale” hace el esfuerzo.

Las razones por las que esta entrega triunfa frente a las anteriores son varias. Por un lado, el protagonista, aún cuando fue vituperado antes y durante la producción de la película, parece más verosímil como héroe de acción. No voy a entrar en disquisiciones sobre si está o no a la altura y elegancia de Sean Connery, máximo embajador Bond. La cuestión es que por el físico y el rostro, parece más convincente como agente en ciernes que los últimos actores. Vale, a éste se le arruga el smoking, pero es más fácil imaginárselo saltando una ventana que a los otros modelos de colonia Brummel.

Por otro lado, el guión aporta el lado “humano” de un agente que aún no tiene sus 00. En este sentido, se han elaborado un poquito más las relaciones personales y se deja vislumbrar defectos reales, como por ejemplo la ambición, en un personaje antaño de cartón piedra. Es cierto que, en algunos momentos, este lado “tierno” alcanza momentos ciertamente vergonzosos (las escenas de amor).

Finalmente, se prescinde de un exceso de chorradas tecnológicas que truinfaban en las últimas películas y de excesos de hombría increíbles. Bueno, prescindir del todo, lo que se dice prescindir, parece ser imposible, porque alguna escena (el infarto) sigue perteneciendo al género de las machadas Bond que, suponemos han de aparecer por decreto en cada película.


veronicalake@miradordepozuelo.com