| |
| Cosas inexactas sobre los parquímetros |
| 18/07/08 |
Muy Sres míos,
Hace cerca de dos años, en las navidades 2006/2007
les escribí una carta, sobre el problema de aparcamiento
en La Finca, causas (el ayuntamiento) y consecuencias (descontento
general de vecinos y empleados). Hoy el mismo tema sobre
su "pseudo
solución", los parquímetros.
Me ha llamado tremendamente la atención el artículo
con título "Todo listo para que los parquímetros
empiecen a funcionar el lunes que viene". En él
se dice que ha habido indiferencia por parte de los trabajadores
de la finca, y se hace una
referencia "inexacta" al servicio de lanzaderas
con el Kinépolis que hubo en su día,
y al que hice referencia en mi anterior e-mail.
Sigo sin concebir como una administración como
el Ayuntamiento de Pozuelo ha
permitido la construcción de un parque empresarial
como La Finca, sin dotar de
servicios a la misma. En su artículo habla de
la dotación suficiente entre el metro
ligero y líneas de autobuses. Me gustaría
que recapacitara si son suficientes para
cerca de 10.000 empleados que trabajamos en La Finca
y no podemos disponer de plaza de
aparcamiento. De igual manera, desde Julio de 2005 hasta
Abril de 2007, no hemos
tenido Metro Ligero, algo que nos ha afectado mucho a
mucha gente.
Me extraña que haga zona de pago zonas como Somosaguas
y La Finca (zona NO
RESIDENCIAL) y deja sin regular zonas como el Cerro de
los Gamos y similares. Está claro que es una cesión
a las fortunas que vivien en La Finca, porque que yo
sepa,
no hay problemas a las 20:00 de la noche, no hay gente
en La Finca que deje el coche fuera,
en el paseo del club deportivo. Es simplemente porque
a las fortunas de la zona le molesta
profundamente vernos vagar cada mañana
desde el aparcamiento
gratuito hasta nuestros puestos de trabajo. No me extraña,
más me molesta a mí. Pero
entiendo que ensuciar su mundo de gominola es desagradable
a la vista, y tienen que
echarnos fuera, o que vengamos en manada. Pues que lo
hubiera pensado antes su
ayuntamiento, antes de enriquecerse con la construcción
de éste parque empresarial.
Por otro lado, en cuanto al sistema de lanzaderas desde
Kinépolis, hubiera sido útil
si dichas lanzaderas pasasen en tiempo y forma. Un servidor
estuvo esperando 45
minutos al raso en Diciembre de 2006, y tuvo que volver
a tomar su vehiculo para
venir a La Finca.
El problema que veo es mucho más grave y dificil
de resolver de lo que parece.
Porque el Ayuntamiento aprobó y cobró por
aprobar (legalemente, claro) la
construcción de un parque empresarial que se le
ha escapado de las manos. Quiso
jugar a Gran Ciudad sin serlo. Y se ha enriquecido gracias
a los cerca de 10.000
empleados que venimos a Pozuelo cada día, comemos,
hacemos la compra, llevamos trajes
al tinte y dejamos nuestro dinero en Pozuelo, y creamos
riqueza, sí, sí, creamos riqueza al pueblo que tanto nos odia.
Y fíjese sin embargo que en absoluto ayuda a los
empleados de La Finca, tal vez
porque algún "prohombre" de Pozuelo
que se ha enriquecido gracias a recalificaciones de
terrenos se ha quejado de ver cada mañana a
trabajadores de traje y maletín ir a sus puestos de trabajo, que le afea el desayuno.
No quiero decir que los empleados seamos "hermanitas
de la caridad", que también hemos dejado
los coches como nos ha venido en gana, pero ¿alguien
se ha parado a pensar que puede ser por necesidad? ¿Alguien
se ha parado a pensar que si no traigo el
coche, en lugar de tardar 30 minutos por trayecto tardo
hora y media? ¿Y como yo
otros tantos hasta miles de personas? ¿Y que
al no poder traer el coche dejaré de
comer aquí, dejaré de hacer la compra
aquí,
dejaré de crear riqueza aquí? ¿Alguien,
además
de las plataformas de La Finca, le ha dicho al Ayuntamiento
que ha tomado el pelo a todo el
mundo, incluidas las empresas aquí instaladas?
Recordemos que en éstos momentos, el transporte
puede ser un punto a favor o en contra para aceptar un
trabajo. Si las empresas aquí instaladas
comienzan a tener problemas de reclutamiento, podrán
pensar en marcharse, y dejarán de pagar impuestos
en Pozuelo, dejarán de traer gente que come en
Pozuelo, que compra en Pozuelo.
Y sobre su comentario acerca de la concentración,
pues es cierta, fué irrisoria,
porque uno antes que reclamador profesional, es trabajado,
y a las 12:00 estoy en mi puesto
de trabajo como debe de ser. Ha sido un gran fallo de
la plataforma convocar dicha manifestación
a esas horas, pero no ha sido indiferencia. Puede ser
hastío,
cansancio, o como fué en su tiempo, que el ser
humano tiene unas tragaderas tremendas, pero estoy seguro
que a las empresas aquí instaladas
les va a pasar factura el tema de la regulación
de apacamiento.
|
| Miguel Barahona |
| Algunas cosas manifiestamente mejorables |
En Pozuelo se están prodigando
los periodicos, que yo conozca, ya tenemos 4, (Diario
de pozuelo.es, La Voz, Mirador de Pozuelo y Prensa
de Pozuelo).
Me parece muy bien,
porque todos son beneficio para los ciudadanos, para
su información, como para sus
comentarios y entre unos y otros quedamos todos más
al día de los que pasa en
nuestro pueblo.
A mi me gustaría comentarles por si sirve de algo,
el recordatorio, hace más de un
año comente, que pasaba con la estación
de Pozuelo que se ha quedado un poco
desfasada en relación, con el tema escaleras,
para cambiasrnos de anden con las
maletas, que todavía no son automáticas,
que la cantina está cerrada, y que no
presenta un aspecto muy de acuerdo con nuestro pueblo,
me respondieron que en
octubre no de este año pasado sino del anterior
que empezaban las obras. Estamos en el
2008 y todavía no se vé movimiento,
ni fotos en la prensa, de nuestro pueblo, de como va a ser el proyecto ni como va a quedar.
En la Avenida de Europa del 18 al 24, parace que no
entra en la zona, de la
ampliación de la Casa de Campo, ni de la Avenida,
las aceras dejan mucho que desear, tanto
por dicha Avenida como por la parte de atras, me refiero
a la Avenida Dos Castillas, esta como desanjelado.
Las aceras por la zona de Caprabo son la mar de bonitas,
me gustaría que se hiciera
lo mismo y tambien fueran así con piedras de colores,
haciendo dibujos geométricos,
se puede pasar por todos los sitios y se gana acera,
se pisa bien y no se estropea
nada, ni se gasta agua (eso sí, requieren un
mantenimiento, como todo) .
Tambien me gustaria, si tienen a bien, que los barrenderos,
se pasaran por la zona
del centro de la Avenida y quitaran los montones de
polen que se amontonan,
exactamente a la altura del 20, (como en otroño
quitan las hojas caidas). Y
beneficiarian a todos los que tienen alergias, tanto
personas como animales y no
solo eso, sino que como además flotan en el
aire se meten en los ojos y en la
garganta, creo que recogiendolo se evitaría
algo.
Hay cantidad de cosas que se pueden mejorar, creo que
tenemos una Condejal/a de
obras, podría darse una vuelta por los 3 Pozuelos
y ver las "mejoras" que se pueden
hacer, para que sea más agradable la convivencia
de todos.
De todas formas es un Pueblo PRECIOSO.
|
| Arancha Pey |
| Hermanamiento Pozuelo-Bir Lehlu |
Señor director:
He asistido al solemne acto de hermanamiento de Pozuelo de Alarcón con
un humilde
municipio llamado Bir Lehlu, formado por cientos de sencillas tiendas y pequeñas
construcciones de adobe levantadas en pleno desierto, en un lugar terrible, en
el
que parece imposible sobrevivir.
En el solemne acto, ambos alcaldes han firmado el acta de hermanamiento en el
abarrotado salón de plenos municipal. Sus discursos han sido sendos cantos
a la
solidaridad española con unos antiguos españoles que llevan sufriendo
32 años de
injusticias, destierro, un espantoso exilio en el que sobrevivir es el milagro
de
cada día; mientras que los que no huyeron llevan 32 años de torturas,
desapariciones, violaciones, las mayores vejaciones, la ausencia de los más
elementales derechos humanos. Presidían el acto las banderas de los dos
países allí
representados; han sonado, solemnes, sus himnos nacionales: el del Reino de España
y el de la República Saharaui.
Pues bien, mientras municipios como Pozuelo de Alarcón se vuelcan en apoyo
del
pueblo saharaui, vemos atónitos como Zapatero planea un nuevo viaje a
Rabat para,
sin duda, volver a alabar las excelencias de los ilegales planes marroquíes
sobre el
Sahara y seguir olvidándose de las víctimas de esos planes. En
este caso, por lo
visto, la legalidad internacional no cuenta para Zapatero, que sigue traicionando
al
pueblo saharaui.
|
| Carlos Sánchez de Roda |
| Deontología en la administración
de fincas |
Muy
señores míos
:
No sé cuál es mi propósito al
dirigirles este escrito.
Sé que ustedes no son una institución gubernamental
; que ustedes no tienen poder legislativo ni ejecutivo
; que ustedes son una asociación privada y corporativa,
sólo y exclusivamente para la defensa de sus asociados
(inequívoca señal de que sus asociados
pueden necesitar defensa). También ustedes no
atienden a miembros de comunidades, sólo a presidentes,
a pesar de que su aporte sirva para que ustedes se mantengan
(o, así).
No obstante, sigo escribiendo, no con la intención
de denunciar un hecho para que ustedes se lo
crean, sino informarles de un hecho para que ustedes lo
sepan.
Aparte de obviar su no respuesta a mi petición
de aclaraciones a lo manifestado por ustedes en su exitoso
Congreso de Benalmádena (2006) durante el cual
acusaron a las asociaciones de vecinos de ¡ cometer
fraude ! (Diario “Qué” de 22.09.2006)
y otros, sigo con mi relato y, a la postre, ustedes decidirán
con ecuanimidad deontológica si mandan este escrito
a la papelera ¿o qué ?
Voy a referirme a Don Ricardo Abades Aparicio
(colegiado nº 4.777), sucesor, en la comunidad
de propietarios
en la que resido, de Don Ángel Berlana (colegiado
nº 4.331), a quien tuvimos que liberar de sus obligaciones
para con esta comunidad por cometer perjurio ante un
juez al no poder explicar en qué había
gastado cierta cantidad de dinero. Por cierto, ¿ faltó este
señor a su juramento deontológico ? o ¿ no
tienen ustedes este trámite en su
Colegio Profesional ?
Pero, sigo con el tema del Sr. Abades : Por
los documentos que acompaño, podrán
ustedes comprobar que en seis (6) ocasiones,
le he solicitado
una serie
de documentos que me ha negado reiteradamente
y a los que tengo derecho. No sé qué pensar de ello, pero, si tenemos en cuenta que la administración
y gestión de este señor es muy particular ; por ejemplo : paga
grandes cantidades por adelantado, hasta meses antes de iniciarse una obra ;
contabiliza y paga sumas de hasta 22.000 Euros sin factura, contabiliza trabajos
que no se han hecho y, a los tres años, los mantiene en pendiente de pago
; presenta presupuestos sin los debidos condicionantes que garanticen la ejecución,
etc. Así, tenemos que una instalación de canalones no se ha terminado
a los tres años, una limpieza de fachadas quedó en suspenso por
abandono de la empresa proveedora, una inspección de ascensores, con definidas
deficiencias, efectuada el día 14 de junio de 2006 provocó, el
día 14 de junio de 2007, el escrito que adjunto.
Y, para no hacer muy largo este temario, tenemos
que este señor altera
el orden del día de las convocatorias, introduciendo votaciones que no
estaban previstas, induce a la escasa asistencia a las juntas señalándolas
para días en que se celebran partidos de fútbol de competición
europea, desatiende sus obligaciones como lo demuestran las fotografías
incluidas en este escrito y, como última aventura de este “sonrisitas,
pico de oro”, tenemos que, para terminar la obra de limpieza de las fachadas,
contrata una empresa que no sabemos quién es porque el presupuesto que
presenta ¡ no tiene cabecera ! y, además, paga el total antes de
que las obras estén terminadas. Se incluyen comentarios
sobre el tema.
No voy a seguir porque, para mí, este señor no da la talla. En
la penúltima junta (20.12.2007), solicitó que alguno de los presentes
le redactara el escrito de cancelación de contrato con un proveedor acordado
por la junta. ¡ Él no sabía !
En la última junta, ante mi negativa a aceptar el presupuesto de gastos
ordinarios presentado para el año 2008, me solicitó que “cómo
lo haría yo”. “Imposible, para eso le pagamos a usted”,
fue mi respuesta.
En fin, ahí lo tienen ustedes. Ya lo saben. Que Dios les acompañe
con su ética y su deontología.
|
| Félix González Candelas |
 |
| |
| Amabilidad/venganza |
En pleno ambiente navideño,
en nuestro Pueblo/Barrio ha habido “una ENORME
falta de respeto”, voy a narrar un poco los hechos
para que se puedan poner en situación:
Una persona fue a desayunar, como era su costumbre, a
un (llamémosle) Restaurant/Pastelería/Panadería,
que ya lo llevaba haciendo durante mucho tiempo porque
le gustaba el ambiente y lo que se servía en dicho
local.
Cual fue su sorpresa cuando, después de consumir
su delicioso desayuno, a la hora de pagar le pedían
0,50 cts. de euro más; dicha persona pidió amablemente
la hoja de precios con dicha subida o algo que lo acreditara,
pues le parecía un poco excesiva.
La Srta. en cuestión que la atendía, le
dijo que no tenía dicha hoja, ni nada que lo acreditara. “Pues
entonces déme el Libro u Hoja de Reclamaciones”,
pidió a lo que también se le contestó: “que
no tenía dicho documento”. “Pues que
venga el Encargado o alguien Responsable”insitió ,
tampoco había nadie.
El Cliente era una mujer, sintiéndose impotente
ante tanta negativa y altivez llamó a la Policía,
que vino e hizo los escritos que considero oportunos
en relación con el tema y ¡ahí! parece
que quedó todo.
Pues NO, la señora en cuestión volvió por
el lugar y se sintió nuevamente humillada cuando
le comentó el personal del establecimiento que
a ella no se le servía. Tuvo que irse sin poder
consumir nada ¿Dónde está el Espíritu
de la Navidad?.
A los pocos días, fue a verla uno de sus hijos
con la familia y sabiendo que le gustaba desayunar en
dicho local, le comentó “¿por qué no
vamos a desayunar a “Exquisiteces”?. La madre
le comentó lo ocurrido.
Con mayor motivo, fueron y exactamente pasó lo
mismo, la persona que se dirigió al grupo dijo: “a
ustedes sí les sirvo, pero a esta señora
tengo orden de que no se la atienda”.
Se pueden imaginar que le hagan esto a cualquier persona
eso… pero, a una MADRE esto es inaudito y que conste,
que no quería referirme como persona mayor, ni
como persona débil.
Considero que este suceso es HUMILLANTE para cualquier
tipo de persona (niño, joven, de mediana edad
o mayor, o super mayor), una ENORME falta de respeto
como he dicho al principio.
Por lo que veo, el Encargado, Responsable o Propietario
del local, refugiándose (no dando la cara), en
su personal dio la orden, tan mezquina, desagradable
y humillante de no atender a esta señora y creo
que NO DEBERÍA OCUPAR DICHO CARGO, ya que “el
cliente tiene siempre la razón”. Este caso
es una venganza que no tiene razón de ser.
Al contrario, cada vez que entra dicha señora,
deberían atenderla de mil amores (esto lo hubiera
hecho un profesional responsable de su trabajo), ya que
les ha recordado sus deberes para con los Clientes y
con la Sociedad. Por supuesto todo el personal que había
se marchó, en aquel momento para no presenciar
el incidente.
En esta ocasión también vino la Policía
y esta vez con mayores inconvenientes para el Local ya
que se le encontraron diversas anomalías (como
no tener licencia de apertura, no tener libro de reclamaciones,
no tener personal de repostería con certificado
de haber pasado el nivel de sanidad y encima, no estar
la persona responsable tras haber aconsejado así a
su personal).
Espero, para empezar, no vuelva a suceder NUNCA y que
de esto se aprenda un poco a ser personas más
sociables y generosas, que no cuesta nada ser amables.
No nos refugiemos, en otras personas para hacer, o decir
cosas no gratas a nadie y menos haciendo daño
y humillando descaradamente a personas más débiles
que nosotros, o simplemente pongámonos en su lugar.
No abusar, del poco poder aprovechándo que tenemos
un grupo de personas a nuestro cargo, porque no les estamos:
ni dando ejemplo, ní dirigiendo, ni encauzando
por el buen camino.
|
| Isabel Ramas Triana |
|
| |
| Edificios |
|
Señor director:
El XII Congreso del Frente Polisario, que se acaba
de celebrar en Tifariti, en los
territorios liberados saharauis, ha recomendado en
sus conclusiones finales dar
prioridad al aumento de las capacidades combativas
del ejército saharaui. En las
próximas semanas, el gobierno saharaui iniciará un
proceso de reclutamiento de
soldados y puesta a punto de su maquinaria militar.
El congreso, ha autorizado
continuar las negociaciones con Marruecos durante los
próximos seis meses; pero, si
las conversaciones fracasan, la vuelta a las armas
se decidirá en un congreso
extraordinario que tendrá lugar en junio o julio.
Y la verdad es que nadie espera nada de la tercera
ronda de negociaciones. Ya se
considera normal e inevitable que Marruecos siga desafiando
la legalidad
internacional; que ignore las decisiones de Naciones
Unidas; que incumpla
descaradamente, nada más firmarlos, los sucesivos
acuerdos a que llega con los
saharauis. Los saharauis están demostrando tener
una infinita paciencia, pero ésta
parece estar a punto de acabarse. ¿Alguien podrá reprocharles,
en su momento, la
vuelta a las armas? ¿Será éste
el único modo de recordar a todos la tremenda
injusticia de que son víctimas? ¿Se dará entonces
cuenta Zapatero de la magnitud de
su traición al pueblo saharaui?
Y es que el gobierno español tiene una enorme
responsabilidad es este asunto. Su
reiterado apoyo a las tesis marroquíes, su desprecio
al pueblo Saharaui, podría ser
una de las causas principales de la vuelta a la guerra. ¿Es
Zapatero consciente de
ello? a
|
| Carlos Sánchez de Roda |
|
|
